← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13324/2026 [88-13444/2026]

Дело 8Г-13324/2026 [88-13444/2026]31.08.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0015-01-2024-013866-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13444/2026 №2-2700/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Лебедев А.А., судьи Кириченко А.Д., Яроцкая Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в интересах ФИО10 к ООО "Городской Центр Безопасности Жилья "Элком" об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО "Городской Центр Безопасности Жилья "Элком" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2026 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действуя в защиту интересов ФИО11 обратилось в суд с иском к ООО «Городской Центр Безопасности Жилья «Элком», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило: признать пункт 5.1. публичного договора на техническое обслуживание и ремонт домофонов/СКУД в ред. от 01 ноября 2016 года ООО «ГЦБЖ «Элком» ничтожным; признать действия ООО «ГЦБЖ «Элком» по факту включения ФИО12 в счет № прочей услуги за обслуживание и ремонт переговор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13324/2026 [88-13444/2026] — судебная практика — Довод