← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5325/2020 [88-10207/2020]

Дело 8Г-5325/2020 [88-10207/2020]02.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10207/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Умысковой Н.Г. и Дмитриевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2019 (№42RS0006-01-2019-001218-72) по иску Киселева К. Н. к Ягуновой Е.О. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ягуновой Е.О. на решение Кировского районного суда города Кемерово от 19 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав представителя Ягуновой Е.О. –Трезубова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Киселев К.Н. обратился с иском к Ягуновой Е.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 402 рублей, судебных расходов в размере 14 589 рублей. Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно осуществлял в адрес Ягуновой Е.О. по ее просьбе денежные переводы, а также производил оплату ее авиабилетов, железнодорожных билетов, оплату пребывания в гостиницах в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Несмотря на отсутствие заключенных между ним и ответчиком договоров, денежные переводы и оплата билетов, гостиниц осуществлялась на условиях последующего возврата денежных средств после того,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5325/2020 [88-10207/2020] — судебная практика — Довод