Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9323/2020 [88-9907/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9907/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3495/2019) по иску П.С.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 6 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) о признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2018 г. он обратил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.