Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4943/2020 [88-9017/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-9017/2020 (8Г-4943/2020) УИД 24RS0046-01-2019-003204-10 Дело суда первой инстанции № 2-4014/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Виктора Ивановича к отделу судебных приставов по г. Красноярску и Емельяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Невестенко Екатерине Валерьевне о снятии запрета на осуществление регистрационных действий, по кассационной жалобе истца на решение Свердловского районного суда г.
Красноярска от 16 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,
установила: указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в преде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.