Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6272/2020 [88-9831/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -9831/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-4835/2019) по иску П.В.П. к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе П.В.П. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения Пидгурского В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, принимавшего участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи, пояснения прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Пидгурский В.П. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указал, что был оправдан в совершении преступления, предусмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.