Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7848/2020 [88-9174/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9174/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акулинская Л.Я к Федеральному Казенному предприятию «Анозит» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Федерального Казенного предприятия «Анозит» на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 10 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Акулинская Л.Я (далее- Акулинская Л.Я., истец) обратилась в суд с иском к Федеральному Казенному предприятию «Анозит» (далее- ФКП «Анозит») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № -п-ОД от 15 июля 2019 г., возложении обязанности отменить приказ, взыскать моральный вред. В обоснование иска указано, что с 10 сентября 1976 г. работает в ФКП «Анозит», в настоящее время в должности заместителя директора по управлению персоналом. На основании приказа директора ФКП «Анозит» № № -п-ОД от 15 июля 2019 г. подвергнута дисциплинарному взыскан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.