← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5361/2020 [88-10103/2020]

Дело 8Г-5361/2020 [88-10103/2020]02.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10103/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Умысковой Н.Г. и Дмитриевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1437/2017 (№70RS0002-01-2017-003314-54) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Илющенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Искандарова М.Г. о. - Федотова А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 ноября 2017 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») обратилось с иском к Илющенко А.В. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., а так же о распределении судебных расходов. В обоснование иска указало, что 16 февраля 2016 г. ответчик получил от директора ООО «Прогресс» Чжан Вея из кассы предприятия 25 000 000 руб. для приобретения лесозаготовительной техники. Однако до настоящего времени техника не приобретена, денежные средства не возвращены. Требования, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 4 сентября 2017 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Прогресс» о взыскании с Илющенко А.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5361/2020 [88-10103/2020] — судебная практика — Довод