← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12900/2026 [88-15284/2026]

Дело 8Г-12900/2026 [88-15284/2026]31.08.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 35RS0019-01-2025-001461-89 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15284/2026 №2-788/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Лебедев А.А. судьи Кириченко А.Д., Яроцкая Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего имуществом ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО13 на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 2 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: финансовый управляющий имуществом ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО62 о взыскании неосновательного обогащения 3 987 735 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2022 года по 09 июня 2025 года 1 485 190 рублей 64 копейки, процентов, начисляемых на сумму 3 987 735 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 июня 2025 года по день фактической уплаты указанной суммы. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2025 года ФИО15 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО16 в период со 02 июня 2022 года по 22 марта 2024 года между ФИО18 систематически совершались безналичные банковские операции на общую сумму 4 533 100 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12900/2026 [88-15284/2026] — судебная практика — Довод