← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6273/2020 [88-9405/2020]

Дело 8Г-6273/2020 [88-9405/2020]02.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9405/2020 Номер дела в суде первой инстанции 2-2742/2019 УИД № 24RS0017-01-2018-003938-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 02 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Соловьева В.Н., Нестеренко А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Владлена Викторовича к Косенчуговой Вере Ивановне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя истца – Кошкина Игоря Витальевича на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: Величко В.В. обратился к Косенчуговой В.И. с требованием о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил электронные переводы денежных средств ответчику с использованием платежной системы Сбербанка на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные платежи осуществлялись по просьбе сына ответчика- Косенчугова М.В. в счет предстоящей оплаты за выполнение работ по ремонту квартиры. Косенчугов М.В. работы не выполнил, денежные средства не возвратил. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6273/2020 [88-9405/2020] — судебная практика — Довод