Второй кассационный суд
Постановления № 88-12866/2020 по делу 8Г-9954/2020 [88-12866/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Некряч А.А. II инстанция – Пильгун А.С., Грибова Е.Н., Раскатова Н.Н. (докладчик). Дело №88-12866/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалову А.К. к Петунова Т.Н. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Петунова Т.Н. к Мурсалову А.К. о признании договора займа незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции2-2362/2019) по кассационной жалобе Мурсалову А.К. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Мурсалову А.К. , поддержавшего доводы жалобы, объяснения Петунова Т.Н. , возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мурсалов А.К.о. обратился в суд с иском к Петуновой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 руб., процентов за пользование займом в размере 7,75% годовых суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности, но не менее 171600 руб. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по договору зай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.