Второй кассационный суд
Постановления № 88-13966/2020 по делу 8Г-12549/2020 [88-13966/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-13966/2020 Уникальный идентификатор дела ____________________ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 2 » июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу « ФИО13 » о признании недействительным решения общего собрания (номер дела суда первой инстанции 2-569/2019) по кассационной жалобе бывшего председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества « ФИО14 » ФИО2 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , выслушав объяснения представителя бывшего председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества « ФИО15 » ФИО2 - адвоката ФИО12 , поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя ФИО1 по доверенности от 1 июня 2020 года адвоката ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « ФИО16 » (далее - ФИО34 « ФИО17 », ФИО35 , ФИО56 ) о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 11 июня 2018 г., указав, что является членом ФИО36 « ФИО18 ». 11 июня 2018 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.