Пятый кассационный суд
Определения № 88-2818/2020 по делу 8Г-1758/2020 [88-2818/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2818/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1001/2019 в суде первой инстанции 02 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Кедриной О.В., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Шебзухова Альберта Хаджи-Муратовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 января 2019 года по гражданскому делу по иску Шебзухова Альберта Хаджи-Муратовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шебзуховой Сабрины Альбертовны, Неповой Фатимат Мухарбиевны, Лахова Нурбия Туркбиевича к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищных прав, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шебзухов А.Х.-М. обратился с указанными требованиями к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» с учётом их уточнения, ссылаясь на нарушение его жилищных прав ответчиком, в том числе при отсутствии надлежаще избранного способа управления многоквартирным домом и при начислении денежных средств за неоказанные и ненадлежаще оказанные услуги. Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, как необоснованных, указав также от пропуск срока иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.