Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13653/2020 [88-15417/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15417/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Заевой В.И., Юдиной С.В. с участием: прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аполченова Евгения Анатольевича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении в должности, выплате неполученного денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Аполченова Евгения Анатольевича на решение Центрального районного суда г.
Тулы от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Заевой В.И., заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшего кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению, объяснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и ФГКУ «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» Пронюшкина Ю.В. по доверенности, считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
установила: Аполченов Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.