Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13676/2026 [88-13867/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
УИД 47MS0087-01-2024-007978-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №87 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 4 августа 2025 г. и апелляционное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2026 г. о возвращении частной жалобы,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. Определением мирового судьи от 15 ноября 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 23 декабря 2024 г. Определением мирового судьи от 14 января 2025 г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу. Определением мирового судьи от 06 июня 2025 г. частная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ (отсутствие сведений о направлении или вручении копии жалобы лицам, участвующим в деле). Установлен срок для устранения недостатков до 18 июля 2025 г. Определением мирового судьи от 04 августа 2025 г., оставленным апелляционным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2026 г., частная жалоба возвращена подателю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.