Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8820/2020 [88-14951/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14951/2020, №2-1621/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 июня 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Евстифеевой Татьяны Сергеевны к ИП Фахрутдиновой Ирине Андреевне о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе ИП Фахрутдиновой Ирины Андреевны на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года, У С Т А Н О В И Л: Евстифеева Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Фахрутдиновой И.А. судебных издержек по оплате судебной экспертизы и услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску Евстифеевой Т.С. к ИП Фахрутдиновой И.А. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского городского суда Нижегородской области заявление Евстифеевой Т.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ИП Фахрутдиновой И.А. в пользу Евстифеевой Т.С. судебные расходы в сумме 20 229,37 руб. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года определение суда первой инстанции было отменено в части частичного удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в отмененной части вынесен новый акт, которым взысканы с ИП Фахрутдиновой И.А. в пользу Евстифеевой ( ФИО6 ) Т.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.