← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14034/2026 [88-14006/2026]

Дело 8Г-14034/2026 [88-14006/2026]31.08.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0022-01-2023-003227-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-14006/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 марта 2026 г. по гражданскому дел №2-706/2024 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 , просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., ссылаясь на ошибочный перевод денежных средств ответчику. В ходе рассмотрения дела указывала, что денежные средства предназначались другому лицу. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что денежные средства поступали по поручению третьих лиц и расходовались ответчиком в качестве заработной платы по работам, связанным со строительством. Договоры в письменной форме не оформлялись ввиду доверительных и постоянных подобных отношений у ответчика. Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2024 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14034/2026 [88-14006/2026] — судебная практика — Довод