Третий кассационный суд
Постановления № 88-9035/2020 по делу 8Г-3912/2020 [88-9035/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9035/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) на решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 19 ноября 2019 года по делу №2-2059/2019 по иску Коптяевой Марины Валентиновны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
установила: решением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельске от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 ноября 2019 года, с ГУ – УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу Коптяевой М.В. за счет средств, выделяемых на государственные гарантии и компенсации, взысканы расходы по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту Архангельск – Анталья - Архангельск в сумме 18.429 руб. 45 коп. В удовлетворении иска в остальной части Коптяевой М.В. отказано. В кассационной жалобе, поданной 30 января 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 14 февраля 2020 года, ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.