Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7349/2020 [88-7871/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7871/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 июня 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 06 февраля 2020 г. по делу № 2-2513/2019 по иску ФИО1 к ООО «Усть-Вымекая управляющая компания» о возмещении ущерба,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Усть-Вымская управляющая компания» о возмещении ущерба в сумме 50000 руб., морального вреда в сумме 40000 руб., неустойки в сумме 9450 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 27 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционное определение Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 06 февраля 2020 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Усть-Вымская управляющая компания» о возмещении ущерба отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления по мотиву их незаконности и направить дело на новое рассмотрение. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.