← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-40/2019 по делу 8Г-70/2019 [88-40/2019]

Дело 8Г-70/2019 [88-40/2019]17.10.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Попова В.В. Дело № 88-40/2019 ГСК Шакитько Р.В. - докл. № дела суда 1-й инстанции 9-10552/2018 Тарасенко И.В. Рыбина А.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 октября 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев гражданское дело по иску Кир-Кир Оглы А.Г. к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности по кассационной жалобе генерального директора ООО «Лафер-Юг» Некрашевич В.В., поступившей 8 октября 2019 года, на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2019года,

установил: Кир-Кир Оглы А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2018 года исковые требования удовлетворены. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2018года апелляционная жалоба генерального директора ООО «Лафер-Юг» Миллера М.Л. оставлена без движения. Определением судьи того же суда от 17 января 2019 года ответчику отказано в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, апелляционная жалоба возвращена. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «Лафер-Юг» по доверенности Полухиной Н.В. - без удовлетворения. В кассационной жалобе генеральный дире

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-40/2019 по делу 8Г-70/2019 [88-40/2019] — судебная практика — Довод