Определения по делу 8Г-49/2019 [88-16/2019]

I инстанция - судья ФИО13 И.А. II инстанция - судьи ФИО14 Н.В., ФИО15 Л.В. (докладчик), ФИО16 В.М. Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО10 Л.Н., судей ФИО12 Е.В. и ФИО17 Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 Ивана Андрияновича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» Минтруда России о включении технических средств в индивидуальную программу реабилитации и абилитации, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- № /2018) по кассационной жалобе ФИО19 Ивана Андрияновича на решение Савёловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО20 Л.Н., объяснения ФИО21 И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО22 И.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» Минтруда России (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве») об обязании доработать индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида (далее – ИПРА), включить в неё технические средства реабилитации. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является инвалидом 1 группы с детства, инвалидом-колясочником ввиду