Второй кассационный суд
Постановления № Г-19/2019 по делу 8Г-54/2019 [88-19/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-19/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный институт культуры» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6371/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения ФИО1 и его адвоката ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ высшего образования «Московский государственный институт культуры», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок; восстановить его на работе в должности профессора кафедры академического пения, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.