Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-552/2019 по делу 8а-11813/2020 [88а-14258/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-552/2019 8а-11813/2020 г. Краснодар 02 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В. судей Капункина Ю.Б. и Мальмановой Э.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абакумова ФИО8 на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградской области от 11 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Абакумова Ивана Викторовича к отделу судебных приставов по Среднеахтубинскому району УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тучина С.В. о наложении запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Абакумов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Среднеахтубинскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тучина С.В. и взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и сумм уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска Абакумов И.В. указал, что, при обращении в органы ГИБДД он узнал, что на автомобиль <данные изъяты> с государств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.