← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2/2019 по делу 8Г-8/2019 [88-2/2019]

Дело 8Г-8/2019 [88-2/2019]23.10.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Садов Б.Н. Дело № 88-2/2019 с.к. Кудинов А.В. дела суда 1-й инстанции 9-154/2019 Рыбина А.В. – докл. Тарасенко И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 октября 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Бунькова А.М. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бунькова А.М, к Соловьевой Ю.ВУ. о взыскании денежных средств,

установил: Буньков А.М. обратился в суд с иском к Соловьевой Ю.В. о взыскании денежных средств, пени за просрочку возврата суммы долга, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок один месяц, что подтверждено распиской. До настоящего времени займ ответчик истцу не возвратил. Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Бунькова А.М. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Буньков А.М. просит отменить судебные постановления, считая, что вынесенные судебные акты незаконны, необоснованны, выводы судов первой и апелляционной инстанций не с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2/2019 по делу 8Г-8/2019 [88-2/2019] — судебная практика — Довод