← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-11364/2020 по делу 8Г-9643/2020 [88-11364/2020]

Дело 8Г-9643/2020 [88-11364/2020]02.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11364/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-905/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В. и Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емцева Виктора Васильевича к Редько Евгении Андреевне, Редько Светлане Владиленовне о признании договора купли-продажи недействительным, по кассационной жалобе Емцева Виктора Васильевича на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., пояснения представителя Редько Е.А. и Редько С.В. – Трофимченко И.А., действующего на основании доверенностей, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Емцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением Редько Е.А., Редько С.В. о признании договора купли - продажи 2/3 доли в праве на квартиру и 1/2 доли в праве на нежилое помещение - прачечной, расположенных по адресу: <адрес> , заключенного между Редько Е.А. и Редько С.В., недействительным, возвращении сторон в первоначальное положение. Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2019 года решение суда оста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11364/2020 по делу 8Г-9643/2020 [88-11364/2020] — судебная практика — Довод