Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-991/2019 по делу 8Г-8983/2020 [88-10654/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-991/2019 8Г-8983/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 июня 2020 года. Резолютивная часть определения объявлена 2 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 5 июня 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Дагуф С.Е., рассмотрев материалы кассационной жалобы Семеновой Людмилы Васильевны на решение Анапского районного суда от 12 апреля 2019 года (судья Холодова Н.В.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2019 года (судьи Иваненко Е.С., Неказакова В.Я., Назарова В.В.) по иску Мелконян Карена Анушавановича к Семеновой Людмиле Васильевне о взыскании затрат на строительство распределительного газопровода, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: председатель простого товарищества по строительству распределительных сетей в х. Заря - Мелконян К.А. обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением к Семеновой Л.В. о взыскании затрат на строительство распределительного газопровода. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в целях строительства газораспределительных сетей и обеспечения газоснабжения жителей х. Заря г.-к. Анапа, 31 июля 2008 года было создано товарищество «Перспектива» (протокол № 1 общего собрания учредителей). Для реализации поставленных при создании товарищества задач, оно выступило заказчиком при выполнении следующих работ и услуг: инженернотопографические работы, и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.