Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10950/2020 по делу 8Г-9536/2020 [88-10950/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10950/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1129/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З. судей Парамоновой Т.И., Конышевой И.Н рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бекетовой Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования по кассационной жалобе Бекетовой Нины Васильевны на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 20.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.11.2019 по гражданскому делу по иску, поступившей в суд 06.04.2020. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Бекетовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сослалось на то, что 11.04.2014 между ОАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Бекетовой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита в размере 177 529, 41 рублей сроком на 72 месяца. Поскольку Бекетова Н.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, у нее образовалась задолженность в размере 375 548,11 рублей, из которых 170 556,63 рублей - задолженность по основному долгу, 204 991, 48 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору передано истцу по договору цессии № . Поскольку задолженност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.