← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6323/2026 [88-7367/2026]

Дело 8Г-6323/2026 [88-7367/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0023-01-2024-011120-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7367/2026 №2-3198/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Медведкина В.А., судьи Кириченко А.Д. и Яроцкая Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО11 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 г. с ФИО12 взысканы в пользу ФИО13 ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 248 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 401,31 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. С ФИО14 взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 14 921,31 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика за период с 23 сентября 2021 г. по 23 июня 2025 г. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 685 943,49 рублей, за период с 23 сентября 2021 г. по 23 июня 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6323/2026 [88-7367/2026] — судебная практика — Довод