← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15/2019 [88-33/2019]

Дело 8Г-15/2019 [88-33/2019]19.11.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н. и Парменычевой М.В. с участием представителя истца ГБУК г. Москвы «МВО «Манеж» по доверенности Индиловой А.Н., ответчика Есипенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Музейно-выставочное объединение «Манеж» (ГБУК г. Москвы «МВО «Манеж») к Есипенко Л. А. о возмещении ущерба, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2345/2018) по кассационной жалобе Есипенко Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Цыпкиной Е.Н. , объяснения Есипенко Е.А. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ГБУК <адрес> «МВО «Манеж» Индиловой А.Н. , возразившей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что Есипенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на выставке «Скульптуры, которые мы не видим» повредила экспонаты, являющиеся культурными ценностями, а именно: резьба на линолеуме, художник В.А. Сидур «Вскрытие после снятия с креста» из цикла « № », ДПИ № ; резьба на линолеуме, художник В.А. Сидур «Распятие», из цикла «101» ДПИ № ; резьба на линолеуме, художник В.А. Сидур «Распятие», из цикла « № », ДПИ № ; резьба на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15/2019 [88-33/2019] — судебная практика — Довод