Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10018/2020 по делу 8Г-6549/2020 [88-10018/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10018/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1418/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 02 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкого В. В. к Колеснику А. И. о признании сделок недействительными по кассационной жалобе Гладкого В. В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав Гладкого В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Колесника А.И. – Ложкина В.О. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гладкий В.В. обратилась в суд с иском к Колеснику А.И. о признании сделок недействительными. В обоснование своих требований истец указал на то, что 01 сентября 2018 года между ним и ответчиком заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны решили обрабатывать земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 96,6 га, принадлежащие истцу. По данному договору истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей. Истец считает, что поскольку на момент заключения договора не облада
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.