Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10957/2020 по делу 8Г-10175/2020 [88-10957/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10957/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1256/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З., судей Парамоновой Т.И., Конышевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаповалова Валерия Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.06.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Третьяковой Натальи Юрьевны к Шаповалову Валерию Витальевичу о взыскании денежных средств, поступившую в суд 09.04.2020. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия
установила: Третьякова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, ссылаясь на то, что 03.03.2016 Третьяковой Н.Ю. (покупатель) и Фадеевым Д.В. (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Фадеев Д.В. обязался передать в собственность Третьяковой Н.Ю. транспортное средство. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.09.2018 с Фадеева Д.В. в пользу Третьяковой Н.Ю. взыскано неосновательное обогащение в сумме 117 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2016 отказано. Указанным решением установлено, что Третьякова Н.Ю. фактически являлась продавцом спорного автомобиля Шаповалову В.В., и 05.12.2017, заключая договор займа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.