Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11960/ по делу 8Г-9472/2020 [88-11960/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Ракуц В.С. Дело № 88-11960/ 2020 ГСК Мосинцева О.В. № дела суда первой инстанции 2- 3541/2019 Владимиров Д.А. – докл. Власова А.С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО11 (цессионарий) обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 г., заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО10 , за период с 25.07.2013 г. по 30.05.2017 г. в размере 89 017,84 рублей, состоящую из: 75935,17 рублей — задолженность по просроченному основному долгу; 13 082,67 рублей — задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 сентября 2019 года ФИО11 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО10 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по кредитному догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.