← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № г-103 по делу 8Г-103/2019 [88-65/2019]

Дело 8Г-103/2019 [88-65/2019]29.10.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция - ФИО3 инстанция - ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № г-103 /2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2019 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рольф» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 629/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО9 , представителя по доверенности ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: Истцом заявлены требования к ответчику о защите прав потребителей, просил признать пункты 4.2, 4.3, 4.9 договора ЯРЛ-П- 001638 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 08.06.2018г. недействительными и взыскать с ООО «РОЛЬФ» в его пользу расходы по устранению недостатков автомобиля в размере 47068 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку 74838 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб. В обоснование своего иска ФИО1 указал, что в нарушение требований Закона РФ о защите прав потребителей он не был предупрежден о следу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № г-103 по делу 8Г-103/2019 [88-65/2019] — судебная практика — Довод