← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9236/2020 по делу 8Г-7883/2020 [88-9236/2020]

Дело 8Г-7883/2020 [88-9236/2020]02.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9236/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-803/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В. судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в виду нарушения судами норм процессуального права. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9236/2020 по делу 8Г-7883/2020 [88-9236/2020] — судебная практика — Довод