Второй кассационный суд
Постановления № 88-29 по делу 8Г-18/2019 [88-29/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Уткина О.В. II инстанция – Воронина И.В., Зельхарняева А.И., Мошечков А.И. (докладчик) Дело №88-29 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2019 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2019 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО13 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения представителя ФИО1 ФИО9 (по доверенности от 05.10.2017г.), адвоката ФИО15 ФИО16 (ордер 1/29 от 29.10.2019г.), у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивировала тем, что между сторонами был фактически заключен договор подряда по ремонту фасада здания, монтажа системы отопления и водоснабжения, проведении иных ремонтных работ согласно сметам и отчетам в доме, расположенном по адресу: <адрес> Согласно смете, составленной ответчиком, стоимость работ по ремонту фасада составила 1850418 руб., оплачена истцом в полном объеме. Работы по реставрации фасада были проведены некачественно, что нашло свое отражение в заключении ООО «СЭТ», в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.