← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-4/2019 по делу 8Г-10/2019 [88-4/2019]

Дело 8Г-10/2019 [88-4/2019]29.10.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4/2019 № дела суда 1-й инстанции 2- 1472/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой З.Ф. к Китову О.В. , Белоусовой О.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным, применении последствий ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании договора управления многоквартирным домом незаключенным по кассационной жалобе Кудряшовой З.Ф. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., выслушав представителя истца Кудряшову Ж.Ю., судебная коллегия

установила: Кудряшова З.Ф. обратилась в суд с иском к Китову О.В. и Белоусовой О.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 11, расположенного по ул. Дзержинского в г. Геленджике, от 20 мая 2014 года ничтожным, применении последствий ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании действия ООО «Комфортстрой» по управлению домом с 1 июня 2014 года недействительными и договора управления многоквартирным домом от 1 июня 2014 года незаключенным. В обоснование своих требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4/2019 по делу 8Г-10/2019 [88-4/2019] — судебная практика — Довод