Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10851/2020 по делу 8Г-10105/2020 [88-10851/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10851/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-9593/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Мамий М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваниченко Натальи Николаевны к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки по стрелковым видам спорта» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ваниченко Натальи Николаевны на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., выслушав Ваниченко Н.Н. и ее представителя адвоката Сохновского В.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав возражения директора Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки по стрелковым видам спорта» Лебедева Д.Г. и представителя Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки по стрелковым видам спорта» Тимофеева И.Л., действующего на основании доверенности №008 от 25 мая 2020 года, заключение прокурора Давыдова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Ваниченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.