Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10853/2020 по делу 8Г-10086/2020 [88-10853/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10853/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-10092/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Мамий М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Владимира Михайловича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании единовременного пособия при увольнении, по кассационной жалобе Терентьева Владимира Михайловича на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Терентьев В.М. обратился в суд с настоящим иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и просил обязать ответчика выплатить единовременно 2000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в отделе МВД России по Ейскому району Краснодарского края, последняя занимаемая должность — инспектор ГИАЗ ОМВД России по Ейскому району. Приказом №881 л/с от 16 декабря 2014 года Терентьев В.М. был уволен со службы из органов внутренних дел по состоянию здоровья — по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.