Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-12476/2020 [88а-13375/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-13375/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусакова А.Н. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 21 января 2020 года по административному делу № 2а-4215/2019 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Гусакову А.Н. о взыскании недоимки по налогам.
Проверив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего содержание кассационной жалобы и обстоятельства административного дела, выслушав в ее поддержку объяснения Гусакова А.Н., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области (далее по тексту – административный истец, МИФНС России № 16 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гусакову А.Н. (далее – административный ответчик) с уточненными в дальнейшем требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 года в размере <данные изъяты> , за 2017 год - в размере <данные изъяты> . В обоснование заявленны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.