← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9/2019 по делу 8Г-40/2019 [88-9/2019]

Дело 8Г-40/2019 [88-9/2019]29.10.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1177/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Лозовой Н.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.А. к Хачатуряну Р.А. , Мельничук Д.Е. , Самохину А.С. о признании недействительными договором купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе Александровой Т.А. , поступившей с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Александрову Т.А., представителя ответчика Романец А.С., судебная коллегия

установила: Александрова Т.А. обратилась в суд с иском о признании недействительными договором купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что являлась собственником автомобиля марки Мерседес-Бенс С200, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № . Имея намерение на отчуждение автомобиля, в 2017 году истица договорилась о его продаже с Хачатуряном М.А. и Хачатуряном А.А. за 650 000 рублей с условием о рассрочке оплаты выкупной цены. При этом транспортное средство со всеми документами было передано покупателям, от которых позднее она получила денежные средства в ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9/2019 по делу 8Г-40/2019 [88-9/2019] — судебная практика — Довод