Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11961/2020 по делу 8Г-10485/2020 [88-11961/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11961/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шпондаренко Никиты Антоновича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2752/19 по иску Киселевой Ольги Дмитриевны к Насейкиной Анастасии Сергеевне, Шподаренко Никите Анатольевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании дополнительного соглашения мнимой сделкой. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Киселева О.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Насейкиной А.С., Шподаренко Н.А., просит суд перевести права и обязанности покупателя Шподаренко Н.А. на себя по договору купли-продажи, заключенному 17 июня 2019 г. между Насейкиной А.С. и Шподаренко Н.А., признав Киселеву О.Д. по данному договору покупателем комнаты, площадью 14,1 кв.м., расположенной в двух комнатной квартире по адресу: <адрес> , кадастровый № ; а также взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 8200 руб. и на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец также просила суд признать дополнительное соглашение от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.