← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88г-8/2019 по делу 8Г-28/2019 [88-8/2019]

Дело 8Г-28/2019 [88-8/2019]12.11.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-8/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-3968/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Лозовой Н.В. и Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой А.А. к ООО «Капстрой В» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства, устранении недостатков переданного объекта и возврате денежных средств по кассационной жалобе Пономаревой А.А. , поступившей с делом 4 октября 2019 года, на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., представителя ответчика Москаленко А.С., судебная коллегия

установила: Пономарева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Капстрой В» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства, устранении недостатков переданного объекта и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что 18.06.2015г. между ТВЕ и ООО «Капстрой В» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> , а ТВЕ обязалась уплатить ответчику обусловленную договором цену в размере 1 526 600 рублей за квартиру, имеющую строительный № и принять объект

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88г-8/2019 по делу 8Г-28/2019 [88-8/2019] — судебная практика — Довод