Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12059/2020 по делу 8Г-10663/2020 [88-12059/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12059/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кныш Дмитрия Николаевича на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-3691/19 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кныш Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании кредитной задолженности по банковской карте и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу 198247,57 рублей, из которых: просроченный основной долг 185780,12 рублей, просроченные проценты в размере 7164,44 рубля, неустойка 5303,01 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 5164,95 рублей. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Оренбургского областного суда от 21 января 2020 г., исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. В кассационной жалобе Кныш Д.Н. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.