← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-11705/2020 по делу 8Г-9935/2020 [88-11705/2020]

Дело 8Г-9935/2020 [88-11705/2020]02.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11705/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мордвинцева Сергея Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-794/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Голдинвест плюс Оренбург» к Мордвинцеву Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Голдинвест плюс Оренбург» (далее по тексту- ООО «Голдинвест плюс Оренбург», общество) обратилось в суд с иском к Мордвинцеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что до ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором ООО «Голдинвест плюс Оренбург» являлась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ директором общества назначен ФИО2 и в этот же день он принят в него путем увеличения уставного капитала. Доля ФИО2 в обществе составила- <данные изъяты> , доля ФИО3 - <данные изъяты> . В последующем ФИО3 вышла из состава учредителей ю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11705/2020 по делу 8Г-9935/2020 [88-11705/2020] — судебная практика — Довод