Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12072/2020 по делу 8Г-11385/2020 [88-12072/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12072/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Рипка А.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаврилова Геннадия Васильевича на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-17/19 по иску Гаврилова Геннадия Васильевича к АО «Судостроительный судоремонтный завод имени Бутякова С.Н.» о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гаврилов Г.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Судостроительный судоремонтный завод имени Бутякова С.Н.» (далее - АО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.») с требованиями о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № КО-П-17/054 от 05 октября 2017 г. в сумме 575000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42086 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.