← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-14/2019 по делу 8Г-50/2019 [88-14/2019]

Дело 8Г-50/2019 [88-14/2019]29.10.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Карасова Н. Х.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Карпенко О.Н.ГСК Кудинов А.В.– докл.Попова Е.И. Золотова Д.В. Дело № 88-14/2019№ дела суда 1-й инстанции 2-3497/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Каминской Е.Е., Карасовой Н.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огиенко Виктора Ивановича к акционерному обществу «Санаторий «Маяк» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Огиенко В.И. на решение Анапского городского суда от 23 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Карасовой Н.Х., выслушав Огиенко В.И., представителя акционерного общества «Санаторий «Маяк» - Лангенштейн М.В., судебная коллегия

установила: Сурков С.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Санаторий «Маяк» (АО «Санаторий «Маяк», ЗАО «Санаторий «Маяк») о взыскании неосновательного обогащения. Решением Анапского городского суда от 23 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Суркова С.Г. отказано. В ходе апелляционного рассмотрения дела 16 апреля 2019 года произведена процессуальная замена выбывшей стороны по делу – истца Суркова С.Г. на его правопреемника Огиенко В.И. (т.3, л.д.251-301). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14/2019 по делу 8Г-50/2019 [88-14/2019] — судебная практика — Довод