Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-9120/2020 [88а-9548/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-9548/2020 г. Кемерово 3 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хаутиева Беслана Магомедовича, поданную через суд первой инстанции 3 апреля 2020 года, на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2019 года по административному делу № 2а-2665/2019 по административному исковому заявлению Хаутиева Беслана Магомедовича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании решения должностного лица.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Хаутиева Б.М., его представителя Балог Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Хаутиев Б.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения должностного лица. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 ему было отказано в разрешении телефонного разговора с матерью, со ссылкой на отсутствие в учреждении переводчика. Впоследствии ему дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ на абсолютно аналогичное по своему характеру и содержанию обращение о разъяснении з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.