Четвертый кассационный суд
Определения № 88г-25/2019 по делу 8Г-58/2019 [88-25/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-25/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-8415/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Лозовой Н.В., Брянского В.Ю. с участием прокурора Фроловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина А.А. к филиалу компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон, восстановлении на работе и выплате компенсации за временный прогул, по кассационной жалобе Минина А.А. , поступившей с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Минина А.А, представителя ответчика Полухину Н.В., судебная коллегия
установила: Минин А.А. обратился в суд с иском к филиалу компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон, восстановлении на работе и выплате компенсации за временный прогул мотивировав требования тем, что работал в филиале компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре с ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору, его договор неоднократно продлялся на тех же условиях, в связи, с чем он считает его договором, заключенным на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ директор ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.