Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-95/2019 [88-54/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-54/2019 2-3924/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Никольской О.Л., судей Бетрозовой Н.В. и Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшихожева М.В. к индивидуальному предпринимателю Басенко Г.М. , обществу с ограниченной ответственностью «ПЦХ-Алдан» о признании недействительным пункта 5 договора займа по кассационной жалобе представителя истца Пшихожева М.В. ФИО2 Немчиновой А.О. , действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., объяснения представителя Пшихожевой М.В.- Немчиновой А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ООО «ПЦХ-Алдан» Корташенко Е.А. и Жданенко Г.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Пшихожева М.В. в лице представителя Немчиновой А.О. обратилась в Октябрьский районный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Басенко Г.М. , ООО «ПХЦ-Алдан» о признании недействительным п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «ПХЦ-Алдан» в лице директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем Басенко Г.М. , и применении последствий недействительности части сделки. В обоснование заявленных требований представитель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.