← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10027/2020 [88-13754/2020]

Дело 8Г-10027/2020 [88-13754/2020]03.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13754/2020 № 2-627/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 03 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Романовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарски И.И. к Широкой Е.В. , Широкому И.Ф. , нотариусу города Тулы Каримовой О.И. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Канарски И.И. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 января 2020 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., у с т а н о в и л а: Канарски И.И. обратилась в суд с иском, в последующем дополненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Широкой Е.В., Широкому И.Ф. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 31 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Канарски И.И. отказано. С Канарски И.И. в пользу ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации в счет оплаты проведения назначенной на основании определения Зареченского районного суда г. Тулы от 09 августа 2019 г. судебной экспертизы взысканы денежные средства в размере 20 210 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10027/2020 [88-13754/2020] — судебная практика — Довод