Первый кассационный суд
Постановления № 88-14364/2020 по делу 8Г-11181/2020 [88-14364/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14364/2020 (2-1462/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО6 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») о признании договора банковского вклада незаключенным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора банковского вклада незаключенным. Решением Железнодорожного районного суда г.
Пензы от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки ответчик не представил. В возражениях на доводы кассационной жалобы, направленных в суд кассационной инс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.